Desde la oposición señalan que no recibieron “informes jurídicos y económicos previos a la suscripción de la adenda al acuerdo entre el Estado y Katoen Natie”.

El juez Gabriel Ohanian Hagopian citó a tres senadores del Frente Amplio y a representantes del Poder Ejecutivo a una audiencia para las 10.30 de la mañana del lunes para conocer si existió análisis jurídico, económico y si se consultó al Tribunal de Cuentas previo al acuerdo portuario con la empresa Katoen Natie por el que se le concede la operativa hasta 2081.

Los senadores frenteamplistas, Eduardo Bonomi, Mario Bergara y Charles Carrera, habían presentado meses atrás una acción de acceso a Información pública al amparo de lo establecido por la ley 18.381, contra la Presidencia de la República, para conocer esa resolución.

Los senadores habían solicitado, “copia de todas las actuaciones administrativas que determinaron la suscripción de la adenda, incluido el expediente a través del cual se tramitó” y “los informes jurídicos y económicos previos a la suscripción de la adenda al acuerdo entre la empresa Katoen Natie y el Estado uruguayo”.

Además, habían solicitado “el informe de quien redactó el proyecto de adenda y quien o quienes lo suscribieron. Copia del acto administrativo a través del cual el Poder Ejecutivo, de manera previa, autoriza la adenda al acuerdo transaccional entre la empresa Katoen Natie y el Estado uruguayo” y si “el informe se envió la adenda a intervención del Tribunal de Cuentas de la República”.

El abogado de Carrera, Eduardo Florio, dijo a Montevideo Portal que Presidencia de la República “hizo entrega de una copia electrónica con información solicitada, pero faltaban datos requeridos”.

El abogado explicó que no se agregaron “informes jurídicos y económicos previos a la suscripción de la adenda al acuerdo entre la empresa Katoen Natie y el Estado uruguayo”, tampoco se informó quién “redactó el proyecto de adenda y quien o quienes lo suscribieron”, ni si se “envió la adenda a intervención del Tribunal de Cuentas de la República”.

“Dado que la respuesta que nos fuera brindada por parte de la Presidencia de la República es incompleta, no satisface nuestro derecho a acceder a la información pública corresponde que el organismo otorgue la información requerida, a través de la vía judicial”, afirmó Florio.

Montevideo Portal